Ankara, Cumhuriyet Davası'nda AİHM'e savunma verdi 

Ankara’nın, Cumhuriyet gazetesi yönetici ve yazarlarının başvurusunu yaptıkları Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) savunmasını verdiği bildiriliyor. 76 sayfalık savunmada başvurunun reddedilmesinin istendiği belirtiliyor.

Ankara, Cumhuriyet Davası'nda AİHM'e savunma verdi 

Ankara’nın, Cumhuriyet gazetesi yönetici ve yazarlarının başvurusunu yaptıkları Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) savunmasını verdiği bildiriliyor. 76 sayfalık savunmada başvurunun reddedilmesinin istendiği belirtiliyor.

13 Kasım 2017 Pazartesi 14:11
Ankara, Cumhuriyet Davası'nda AİHM'e savunma verdi 

DW Türkçe, Strazburg mahreçli haberinde, Türk hükümeti’nin davayla ilgili savunmasını, büyük ölçüde Türkiye'nin darbe girişimine bağlı olarak "olağanüstü bir durumla karşı karşıya bulunduğu" ve bu çerçevede Türk hükümetinin darbe girişiminin hemen ardından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nden kaynaklanan yükümlülüklerini askıya almış olduğu tezi üzerine oturttuğuna dikkat çekti.

15 Temmuz sonrası alınan önlemler "gerekli ve orantılı" olarak tanımlanan savunmada, AİHM'den bu durumun dikkate alınıp davacıların başvurusunu reddetmesi talep edildi.

76 sayfalık savunma

Ankara, 76 sayfalık savunmasında, davacıların "iç hukuk yollarını tüketmeden AİHM'e başvurdukları"na dikkat çekerken, davacıların Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel başvuruda bulunduklarını, bu başvuruların henüz sonuçlanmadığını bildirdi.

Bu duruma gerekçe olarak AYM'nin iş yükünü gösteren Ankara, 15 Temmuz 2016 ile 9 Ekim 2017 arasında AYM'e 103 bin 469 bireysel başvuru yapıldığını belirtti ve AYM'nin bireysel hak ihlalleri için "etkin iç hukuk yolu" olmaya devam ettiğini vurguladı.

DW’e göre, savunmanın esasa ilişkin bölümünde ise "FETÖ'nün Yargıtay kararı ile suç örgütü olarak tescillendiği" ve "Cumhuriyet gazetesi ile FETÖ arasında finansal bağ olduğu" görüşüne yer verildi.

Bu arada gazetenin davacı yönetici, yazar ve gazetecilerinin gözaltına alınıp tutuklanmalarına gerekçe olarak şu an FETÖ davalarında yargılanan bazı yargıç ve kişilerle veya Bylock kullanıcılarıyla iletişim kurmuş olmaları ve sosyal medya mesajları örnek gösterildi.

Ankara, davacıların, gözaltı ve tutukluluk sürelerinin uzunluğu ve ifade özgürlüklerinin ihlal edildiği yönündeki şikayetlerine de AİHS'de kısıtlamaya (derogasyon) gidildiğini hatırlatarak yanıt verdi.

Savunmada, davacıların ''politik gerekçelerle tutuklandıkları” tezi reddedilirken, Türkiye'de gözaltı ve tutuklanma kararlarının "bağımsız ve tarafsız mahkeme ve yargıçlar tarafından verildiği'' belirtildi. 

DW haberinde, ''AİHM'in Cumhuriyet gazetesi yönetici ve yazarlarıyla ilgili davada kararını ne zaman açıklayacağı bilinmiyor. Mahkeme davayı hızlandırılmış prosedürle işleme koymuş olsa da karar 2018 ilkbaharından önce beklenmiyor'' diyor. 

Son Güncelleme: 13.11.2017 14:13
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.